ta-competitor-comparison-02 03_競合比較表_勤怠管理_TeamSpirit / Rakuro
客観的証拠でIPO・労働訴訟を守り抜く
SANUSは「自己申告」や「PC起動ログ」の限界を超え、SaaSの操作履歴から100%客観的な労働実態を可視化します。
主要ソリューションとの比較から、なぜSANUSが選ばれるのか、その理由を明らかにします。
100%の客観的証跡
人為的介入が不可能なSaaS操作ログを直接取得。監査法人が求める「働いた証拠」に一切の不備を許しません。
最短1日の導入スピード
アプリ配布やPC設定は不要。既存のアカウント連携だけで、過去1年分のログまで即座に可視化します。
管理工数の極小化
打刻忘れの修正やGapの事実確認といった「探偵業務」を自動化。管理部門のTCOを劇的に削減します。
Detailed Data
詳細スペック比較
| 比較項目 | Recommended SANUS | 大手統合型勤怠SaaS Solution T | PCログ・打刻レス型SaaS Solution R |
|---|---|---|---|
| ジャンル | 勤怠管理 |
勤怠管理 |
勤怠管理 |
| 対応デバイス |
全デバイス対応
インストール不要、アカウント管理のためOSに依存しません。
|
Windows PC / Mac / Android端末 / iOS端末 / 専用打刻機器 |
Windows PC / Mac / Android端末 / iOS端末 |
| データの出所と信頼性 |
クラウドツール（GWSやSlack等）のSaaS操作履歴から必要な「働いた証拠」となる操作ログを自動取得。
1日あたり数千件、週次では数十万件に及ぶ膨大なアクティビティデータを漏れなく取得。
高度な分散処理基盤により、大規模組織のデータ量でも遅延のない安定した取得性能を実現
|
原則として「本人の自己申告（打刻）」が正となる。
PCログ連携ができる場合でも、最終的には人間が「理由」を手入力して正当化するため、客観的な証跡としては脆弱。
|
PCログ（起動/終了）と、カレンダー/Slack等の「時間枠」を可視化。
PCの起動ログやカレンダー予定は表示されるが、「その時間に具体的に何の作業をして成果を出したか」という質的な証明能力に欠ける。
また、PCにインストールする専用アプリが必須
|
| 勤怠データの改ざん・客観性 |
100%客観的な事実
クラウドツールが生成する未加工の操作ログを使用するため、人為的介入が不可能。
特定の端末に依存せず、クラウドの作業履歴はすべて記録することが可能です。
|
指摘リスク大
「打刻時間」と「実態」の乖離が発生した場合、企業側は反証材料を持たない。
監査法人から説明を求められた際、「本人がそう言っているから」以上の説明ができず、指摘事項となる。
|
OSログの限界
PCの起動と終了ログのみ取得しているため、実作業との乖離が発生。
「PCがついていた」事実は証明できるが、「仕事をしていたか」までは証明できない。
|
| 訴訟リスク対応（未払い残業代） |
活動ログによりリモートワーク等での「見えない労働」を可視化し、活動実態の証明不備による訴訟リスクに対応します。
|
企業側が提示できる客観的証拠が「自己申告データ」しかない。
従業員側が断片的な証拠を出してきた場合、企業側は「不稼働の証明」が一切できず、言い値での和解を余儀なくされる。
隠れ残業訴訟の実質敗訴リスク
自宅等のリモートワークにおける「実動の実態」を証明できず、多額の和解金を支払った大手メーカーの事例（2025年）のような法的リスクを内抱。
|
PC起動ログだけでは「指揮命令下の労働」を否定する材料として弱く、高額な和解金支払いのリスクが残る。
隠れ残業訴訟の実質敗訴リスク
リモートワークの実態を証明できず、和解金400万を支払った大手メーカーの事例（2025年）のような法的リスクを内抱。
|
| J-SOX/上場審査/法律対応 |
IPO審査で求められる客観的な証跡を提供。PCログではないため他端末からのクラウド活動履歴も過不足なく取得し、働き方改革関連法を網羅しています。
|
入力負荷が高く月末に「帳尻合わせ」されがち。監査法人に対し「実態と異なるデータ」を出すことになり、サンプル調査で虚偽報告となるリスク。
働き方改革関連法
労働時間の把握は客観的記録が原則義務化。自己申告制は実態調査が求められます。
|
PC起動ログのみでは、労働実態の「客観的な証跡」としては使用できず、監査法人へ別途説明やデータ提供が必要。
働き方改革関連法
労働時間の把握は客観的記録が原則義務化されました。
|
| 導入スピード |
最短1日
インストール不要で1日で設定可能。導入翌日に活動データが反映、1年分の過去ログも自動取得。
|
就業規則の反映や設定も含むため、通常3ヶ月以上の期間を要する。 |
全従業員のPCへアプリをインストールする「人海戦術」が必要。全台稼働まで1〜3ヶ月。 |
| 運用コスト |
アカウント管理のためデバイス管理が不要。操作ログが自動で積み上がるため、打刻忘れ修正や承認作業が不要。
TCO： 月間 16時間未満(1000名規模)
|
プラットフォームの仕様変更への追従やメンテナンスが複雑。専任の管理者を置くコストが重い。
TCO：月間 500時間相当
|
アプリの配布・更新管理が必要。Gap確認の「事実確認（探偵業務）」に追われ、逆に確認工数を増やしてしまう。
TCO目安：月間 600時間相当
|
| 導入費用 (100人規模) |
SANUS : 月額 900 USD
SANUS + SANUS_AI(1種) : 月額 390,000円
SANUS + SANUS_AI(全種) : 月額 1,390,000円
|
初期費用 16.5万円
月額 9.0万円〜 |
基本料金 月額 3,000円
+ ユーザー従量課金 |